В качестве пациента, на этот раз, выступит Fox 34 с демпфером CTD. В целом, демпфер CTD можно охарактеризовать как крайне неудачный. И дело не только в том, что примитивная схема демпфирования, задает вилке очень невнятную, унылую работу, дело прежде всего в крайне сомнительных инженерных решениях. На этот раз будем разбираться с одним из них. А именно, корпус сальника. Как видно по фотографии, сальник штока находится в пластиковом корпусе, который имеет крайне хлипкую конструкцию, состоящую из двух половинок, соединенных защелками. Внутри находится сам сальник, в виде односторонней манжеты и два шариковых клапана, которые призваны стравливать масло из демпфера если его там слишком много. Парадокс в том, что при блокировке вилки, внутри демпфера, создается достаточно большое давление, клапана не выдерживают, и масло просто сливается в штаны. Кроме того, демпфер отскока так же создает давление в негативной части демпфера, которое опять же открывает клапана, и масло вновь сливается в штаны.
Казалось бы, чего проще заткнуть отверстия клапанов наглухо, но не тут-то было… Хилая конструкция корпуса сальника деформируется, и сальник не выдерживает давления в деформированном состоянии. И снова, масло уходит в штаны.
Крайне странно, что инженеры такой известной фирмы как FOX допустили подобный прокол, прям таки детский…
Следующий момент, сам сальник, выполнен в форме односторонней манжеты, которая не дает маслу вытекать из демпфера, но достаточно легко запускает масло внутрь. В целом все встает на свои места, манжета запускает внутрь, шариковый клапан выпускает наружу, вроде бы все логично, но в конкретной реализации не работает. Поэтому, было принято решение изготовить новый корпус под полноценные манжеты. Сам корпус изготовлен из полиамида-6. В него встречно установлены две манжеты, одна удерживает масло внутри демпфера, вторая не пускает масло из штанины в демпфер. Вилка возвращена владельцу на испытания. Хотя в целом схема давно проверенная и сюрпризов не ожидается.
